文章导航
BlueVM是美国VPS主机商,采用OpenVZ架构,圣何塞、芝加哥、达拉斯等6数据中心,优惠码:lowendbox永久8折,购买vz256方案 $2/mo(购买链接)配置如下:
- 256MB RAM, 512MB Burst
 - 1 CPU Core, 10GB DiskSpace
 - 500GB Bandwidth @ 1Gbps
 - OpenVZ/SolusVM
 
6家数据中心,小布心中的速度排序是:圣何塞(California)达拉斯(Texas)芝加哥(Chicage)堪萨斯(Kansas)亚特兰大(Atlanta)纽约(Buffalo)
- 序号
 - Ping的地点
 - 响应IP
 - 响应时间
 - TTL
 
- 1
 - 陕西西安[电信]
 - 192.210.208.5
 - 320毫秒
 - 48
 
- 2
 - 江苏扬州[电信]
 - 192.210.208.5
 - 162毫秒
 - 50
 
- 3
 - 四川遂宁[电信]
 - 192.210.208.5
 - 214毫秒
 - 49
 
- 4
 - 江西[电信]
 - 192.210.208.5
 - 171毫秒
 - 48
 
- 5
 - 江苏镇江[电信]
 - 192.210.208.5
 - 154毫秒
 - 48
 
- 6
 - 香港[电信]
 - 192.210.208.5
 - 166毫秒
 - 53
 
- 7
 - 四川绵阳[电信]
 - 192.210.208.5
 - 213毫秒
 - 50
 
- 8
 - 安徽淮北[电信]
 - 192.210.208.5
 - 162毫秒
 - 50
 
- 9
 - 上海[电信]
 - 192.210.208.5
 - 146毫秒
 - 49
 
- 10
 - 江苏无锡[电信]
 - 192.210.208.5
 - 156毫秒
 - 47
 
- 11
 - 四川德阳[电信]
 - 192.210.208.5
 - 200毫秒
 - 48
 
- 12
 - 云南昆明[电信]
 - 192.210.208.5
 - 198毫秒
 - 49
 
- 13
 - 广东东莞[电信]
 - 192.210.208.5
 - 161毫秒
 - 48
 
- 14
 - 深圳[电信]
 - 192.210.208.5
 - 170毫秒
 - 47
 
- 15
 - 河南郑州[多线]
 - 192.210.208.5
 - 191毫秒
 - 49
 
- 16
 - 上海[多线]
 - 192.210.208.5
 - 195毫秒
 - 44
 
- 17
 - 北京[联通]
 - 192.210.208.5
 - 362毫秒
 - 42
 
- 18
 - 上海[联通]
 - 192.210.208.5
 - 246毫秒
 - 51
 
- 19
 - 江苏[联通]
 - 192.210.208.5
 - 220毫秒
 - 51
 
- 20
 - 安徽滁州[联通]
 - 192.210.208.5
 - 273毫秒
 - 51
 
- 21
 - 辽宁[联通]
 - 192.210.208.5
 - 242毫秒
 - 51
 
- 22
 - 深圳[联通]
 - 192.210.208.5
 - 225毫秒
 - 50
 
- 23
 - 河南[联通]
 - 192.210.208.5
 - 205毫秒
 - 50
 
- 24
 - 宁波[联通]
 - 192.210.208.5
 - 204毫秒
 - 44
 
- 25
 - 厦门[联通]
 - 192.210.208.5
 - 260毫秒
 - 52
 
- 26
 - 天津[联通]
 - 192.210.208.5
 - 178毫秒
 - 47
 
- 27
 - 江苏[移动]
 - 192.210.208.5
 - 192毫秒
 - 47
 
- 28
 - 福建厦门[移动]
 - 192.210.208.5
 - 218毫秒
 - 47
 
- 29
 - 上海[移动]
 - 192.210.208.5
 - 188毫秒
 - 50
 
- 30
 - 山东[移动]
 - 192.210.208.5
 - 225毫秒
 - 48
 
- 31
 - 深圳[移动]
 - 192.210.208.5
 - 199毫秒
 - 49
 
最快:上海[电信] 146 毫秒 ### 最慢:北京[联通] 362 毫秒
电信平均:185 毫秒 ### 联通平均:241 毫秒
电信平均:185 毫秒 ### 联通平均:241 毫秒
- 序号
 - Ping的地点
 - 响应IP
 - 响应时间
 - TTL
 
- 1
 - 上海[电信]
 - 192.210.214.2
 - 173毫秒
 - 47
 
- 2
 - 陕西西安[电信]
 - 192.210.214.2
 - 271毫秒
 - 47
 
- 3
 - 江苏无锡[电信]
 - 192.210.214.2
 - 224毫秒
 - 45
 
- 4
 - 香港[电信]
 - 192.210.214.2
 - 200毫秒
 - 52
 
- 5
 - 广东东莞[电信]
 - 192.210.214.2
 - 185毫秒
 - 47
 
- 6
 - 江西[电信]
 - 192.210.214.2
 - 211毫秒
 - 47
 
- 7
 - 四川绵阳[电信]
 - 192.210.214.2
 - 261毫秒
 - 48
 
- 8
 - 云南昆明[电信]
 - 192.210.214.2
 - 210毫秒
 - 49
 
- 9
 - 深圳[电信]
 - 192.210.214.2
 - 192毫秒
 - 47
 
- 10
 - 四川遂宁[电信]
 - 192.210.214.2
 - 226毫秒
 - 48
 
- 11
 - 安徽淮北[电信]
 - 192.210.214.2
 - 195毫秒
 - 48
 
- 12
 - 江苏镇江[电信]
 - 192.210.214.2
 - 177毫秒
 - 46
 
- 13
 - 江苏扬州[电信]
 - 192.210.214.2
 - 183毫秒
 - 47
 
- 14
 - 四川德阳[电信]
 - 192.210.214.2
 - 214毫秒
 - 47
 
- 15
 - 上海[多线]
 - 192.210.214.2
 - 219毫秒
 - 46
 
- 16
 - 河南郑州[多线]
 - 192.210.214.2
 - 381毫秒
 - 48
 
- 17
 - 厦门[联通]
 - 192.210.214.2
 - 349毫秒
 - 50
 
- 18
 - 深圳[联通]
 - 192.210.214.2
 - 340毫秒
 - 48
 
- 19
 - 辽宁[联通]
 - 192.210.214.2
 - 296毫秒
 - 50
 
- 20
 - 安徽滁州[联通]
 - 192.210.214.2
 - 368毫秒
 - 49
 
- 21
 - 北京[联通]
 - 192.210.214.2
 - 318毫秒
 - 43
 
- 22
 - 上海[联通]
 - 192.210.214.2
 - 297毫秒
 - 49
 
- 23
 - 河南[联通]
 - 192.210.214.2
 - 310毫秒
 - 49
 
- 24
 - 江苏[联通]
 - 192.210.214.2
 - 319毫秒
 - 50
 
- 25
 - 宁波[联通]
 - 192.210.214.2
 - 239毫秒
 - 48
 
- 26
 - 天津[联通]
 - 192.210.214.2
 - 329毫秒
 - 49
 
- 27
 - 山东[移动]
 - 192.210.214.2
 - 247毫秒
 - 42
 
- 28
 - 深圳[移动]
 - 192.210.214.2
 - 582毫秒
 - 48
 
- 29
 - 江苏[移动]
 - 192.210.214.2
 - 243毫秒
 - 46
 
- 30
 - 福建厦门[移动]
 - 192.210.214.2
 - 267毫秒
 - 46
 
- 31
 - 上海[移动]
 - 192.210.214.2
 - 240毫秒
 - 49
 
最快:上海[电信] 173 毫秒 ### 最慢:深圳[移动] 582 毫秒
电信平均:208 毫秒 ### 联通平均:315 毫秒
电信平均:208 毫秒 ### 联通平均:315 毫秒
- 序号
 - Ping的地点
 - 响应IP
 - 响应时间
 - TTL
 
- 1
 - 深圳[电信]
 - 192.210.211.2
 - 225毫秒
 - 46
 
- 2
 - 四川遂宁[电信]
 - 192.210.211.2
 - 260毫秒
 - 48
 
- 3
 - 安徽淮北[电信]
 - 192.210.211.2
 - 220毫秒
 - 47
 
- 4
 - 陕西西安[电信]
 - 192.210.211.2
 - 342毫秒
 - 47
 
- 5
 - 四川绵阳[电信]
 - 192.210.211.2
 - 238毫秒
 - 48
 
- 6
 - 四川德阳[电信]
 - 192.210.211.2
 - 328毫秒
 - 46
 
- 7
 - 江西[电信]
 - 192.210.211.2
 - 215毫秒
 - 47
 
- 8
 - 江苏镇江[电信]
 - 192.210.211.2
 - 211毫秒
 - 46
 
- 9
 - 江苏扬州[电信]
 - 192.210.211.2
 - 200毫秒
 - 47
 
- 10
 - 云南昆明[电信]
 - 192.210.211.2
 - 240毫秒
 - 48
 
- 11
 - 上海[电信]
 - 192.210.211.2
 - 214毫秒
 - 47
 
- 12
 - 香港[电信]
 - 192.210.211.2
 - 216毫秒
 - 51
 
- 13
 - 广东东莞[电信]
 - 192.210.211.2
 - 221毫秒
 - 46
 
- 14
 - 江苏无锡[电信]
 - 192.210.211.2
 - 179毫秒
 - 45
 
- 15
 - 上海[多线]
 - 192.210.211.2
 - 387毫秒
 - 44
 
- 16
 - 河南郑州[多线]
 - 192.210.211.2
 - 303毫秒
 - 47
 
- 17
 - 北京[联通]
 - 192.210.211.2
 - 220毫秒
 - 41
 
- 18
 - 厦门[联通]
 - 192.210.211.2
 - 370毫秒
 - 49
 
- 19
 - 河南[联通]
 - 192.210.211.2
 - 339毫秒
 - 48
 
- 20
 - 深圳[联通]
 - 192.210.211.2
 - 407毫秒
 - 47
 
- 21
 - 安徽滁州[联通]
 - 192.210.211.2
 - 360毫秒
 - 48
 
- 22
 - 辽宁[联通]
 - 192.210.211.2
 - 343毫秒
 - 49
 
- 23
 - 江苏[联通]
 - 192.210.211.2
 - 356毫秒
 - 49
 
- 24
 - 宁波[联通]
 - 192.210.211.2
 - 259毫秒
 - 45
 
- 25
 - 上海[联通]
 - 192.210.211.2
 - 314毫秒
 - 48
 
- 26
 - 天津[联通]
 - 192.210.211.2
 - 200毫秒
 - 44
 
- 27
 - 山东[移动]
 - 192.210.211.2
 - 449毫秒
 - 46
 
- 28
 - 上海[移动]
 - 192.210.211.2
 - 241毫秒
 - 48
 
- 29
 - 福建厦门[移动]
 - 192.210.211.2
 - 307毫秒
 - 45
 
- 30
 - 深圳[移动]
 - 192.210.211.2
 - 248毫秒
 - 47
 
- 31
 - 江苏[移动]
 - 192.210.211.2
 - 428毫秒
 - 45
 
最快:江苏无锡[电信] 179 毫秒 ### 最慢:山东[移动] 449 毫秒
电信平均:236 毫秒 ### 联通平均:316 毫秒
电信平均:236 毫秒 ### 联通平均:316 毫秒
- 序号
 - Ping的地点
 - 响应IP
 - 响应时间
 - TTL
 
- 1
 - 深圳[电信]
 - 69.30.193.58
 - 270毫秒
 - 47
 
- 2
 - 上海[电信]
 - 69.30.193.58
 - 281毫秒
 - 48
 
- 3
 - 香港[电信]
 - 69.30.193.58
 - 288毫秒
 - 52
 
- 4
 - 江苏扬州[电信]
 - 69.30.193.58
 - 301毫秒
 - 48
 
- 5
 - 江苏镇江[电信]
 - 69.30.193.58
 - 271毫秒
 - 47
 
- 6
 - 四川德阳[电信]
 - 69.30.193.58
 - 413毫秒
 - 47
 
- 7
 - 广东东莞[电信]
 - 69.30.193.58
 - 300毫秒
 - 47
 
- 8
 - 云南昆明[电信]
 - 69.30.193.58
 - 333毫秒
 - 49
 
- 9
 - 四川遂宁[电信]
 - 69.30.193.58
 - 356毫秒
 - 49
 
- 10
 - 江苏无锡[电信]
 - 69.30.193.58
 - 271毫秒
 - 46
 
- 11
 - 江西[电信]
 - 69.30.193.58
 - 277毫秒
 - 48
 
- 12
 - 四川绵阳[电信]
 - 69.30.193.58
 - 366毫秒
 - 49
 
- 13
 - 陕西西安[电信]
 - 69.30.193.58
 - 483毫秒
 - 48
 
- 14
 - 安徽淮北[电信]
 - 69.30.193.58
 - 282毫秒
 - 49
 
- 15
 - 上海[多线]
 - 69.30.193.58
 - 486毫秒
 - 43
 
- 16
 - 河南郑州[多线]
 - 69.30.193.58
 - 511毫秒
 - 46
 
- 17
 - 上海[联通]
 - 69.30.193.58
 - 292毫秒
 - 41
 
- 18
 - 河南[联通]
 - 69.30.193.58
 - 281毫秒
 - 50
 
- 19
 - 宁波[联通]
 - 69.30.193.58
 - 243毫秒
 - 47
 
- 20
 - 北京[联通]
 - 69.30.193.58
 - 267毫秒
 - 42
 
- 21
 - 辽宁[联通]
 - 69.30.193.58
 - 279毫秒
 - 51
 
- 22
 - 安徽滁州[联通]
 - 69.30.193.58
 - 295毫秒
 - 47
 
- 23
 - 深圳[联通]
 - 69.30.193.58
 - 295毫秒
 - 49
 
- 24
 - 厦门[联通]
 - 69.30.193.58
 - 309毫秒
 - 51
 
- 25
 - 江苏[联通]
 - 69.30.193.58
 - 344毫秒
 - 51
 
- 26
 - 天津[联通]
 - 69.30.193.58
 - 334毫秒
 - 42
 
- 27
 - 福建厦门[移动]
 - 69.30.193.58
 - 256毫秒
 - 48
 
- 28
 - 上海[移动]
 - 69.30.193.58
 - 221毫秒
 - 51
 
- 29
 - 山东[移动]
 - 69.30.193.58
 - 259毫秒
 - 48
 
- 30
 - 深圳[移动]
 - 69.30.193.58
 - 474毫秒
 - 48
 
- 31
 - 江苏[移动]
 - 69.30.193.58
 - 235毫秒
 - 47
 
最快:上海[移动] 221 毫秒 ### 最慢:河南郑州[多线] 511 毫秒
电信平均:320 毫秒 ### 联通平均:293 毫秒
电信平均:320 毫秒 ### 联通平均:293 毫秒
- 序号
 - Ping的地点
 - 响应IP
 - 响应时间
 - TTL
 
- 1
 - 江苏无锡[电信]
 - 192.210.212.3
 - 187毫秒
 - 46
 
- 2
 - 陕西西安[电信]
 - 192.210.212.3
 - 276毫秒
 - 50
 
- 3
 - 四川绵阳[电信]
 - 192.210.212.3
 - 240毫秒
 - 47
 
- 4
 - 云南昆明[电信]
 - 192.210.212.3
 - 238毫秒
 - 50
 
- 5
 - 江西[电信]
 - 192.210.212.3
 - 202毫秒
 - 46
 
- 6
 - 四川遂宁[电信]
 - 192.210.212.3
 - 251毫秒
 - 47
 
- 7
 - 香港[电信]
 - 192.210.212.3
 - 220毫秒
 - 53
 
- 8
 - 深圳[电信]
 - 192.210.212.3
 - 227毫秒
 - 48
 
- 9
 - 广东东莞[电信]
 - 192.210.212.3
 - 270毫秒
 - 49
 
- 10
 - 四川德阳[电信]
 - 192.210.212.3
 - 244毫秒
 - 48
 
- 11
 - 江苏镇江[电信]
 - 192.210.212.3
 - 263毫秒
 - 47
 
- 12
 - 安徽淮北[电信]
 - 192.210.212.3
 - 210毫秒
 - 48
 
- 13
 - 上海[电信]
 - 192.210.212.3
 - 198毫秒
 - 48
 
- 15
 - 上海[多线]
 - 192.210.212.3
 - 337毫秒
 - 46
 
- 16
 - 河南郑州[多线]
 - 192.210.212.3
 - 308毫秒
 - 49
 
- 17
 - 河南[联通]
 - 192.210.212.3
 - 418毫秒
 - 50
 
- 18
 - 宁波[联通]
 - 192.210.212.3
 - 240毫秒
 - 44
 
- 19
 - 深圳[联通]
 - 192.210.212.3
 - 322毫秒
 - 49
 
- 20
 - 辽宁[联通]
 - 192.210.212.3
 - 363毫秒
 - 51
 
- 21
 - 厦门[联通]
 - 192.210.212.3
 - 413毫秒
 - 51
 
- 22
 - 安徽滁州[联通]
 - 192.210.212.3
 - 425毫秒
 - 50
 
- 23
 - 北京[联通]
 - 192.210.212.3
 - 204毫秒
 - 42
 
- 24
 - 江苏[联通]
 - 192.210.212.3
 - 405毫秒
 - 51
 
- 25
 - 上海[联通]
 - 192.210.212.3
 - 325毫秒
 - 49
 
- 26
 - 天津[联通]
 - 192.210.212.3
 - 200毫秒
 - 46
 
- 27
 - 上海[移动]
 - 192.210.212.3
 - 242毫秒
 - 42
 
- 28
 - 江苏[移动]
 - 192.210.212.3
 - 260毫秒
 - 46
 
- 29
 - 福建厦门[移动]
 - 192.210.212.3
 - 275毫秒
 - 42
 
- 30
 - 山东[移动]
 - 192.210.212.3
 - 274毫秒
 - 39
 
- 31
 - 深圳[移动]
 - 192.210.212.3
 - 274毫秒
 - 40
 
最快:江苏无锡[电信] 187 毫秒 ### 最慢:安徽滁州[联通] 425 毫秒
电信平均:232 毫秒 ### 联通平均:331 毫秒
电信平均:232 毫秒 ### 联通平均:331 毫秒
- 序号
 - Ping的地点
 - 响应IP
 - 响应时间
 - TTL
 
- 1
 - 香港[电信]
 - 192.210.215.2
 - 258毫秒
 - 44
 
- 2
 - 四川德阳[电信]
 - 192.210.215.2
 - 304毫秒
 - 49
 
- 3
 - 四川绵阳[电信]
 - 192.210.215.2
 - 352毫秒
 - 47
 
- 4
 - 江苏镇江[电信]
 - 192.210.215.2
 - 327毫秒
 - 47
 
- 5
 - 安徽淮北[电信]
 - 192.210.215.2
 - 325毫秒
 - 49
 
- 6
 - 深圳[电信]
 - 192.210.215.2
 - 347毫秒
 - 47
 
- 7
 - 江西[电信]
 - 192.210.215.2
 - 405毫秒
 - 46
 
- 8
 - 广东东莞[电信]
 - 192.210.215.2
 - 341毫秒
 - 47
 
- 9
 - 陕西西安[电信]
 - 192.210.215.2
 - 355毫秒
 - 49
 
- 10
 - 江苏无锡[电信]
 - 192.210.215.2
 - 235毫秒
 - 48
 
- 11
 - 云南昆明[电信]
 - 192.210.215.2
 - 343毫秒
 - 47
 
- 12
 - 江苏扬州[电信]
 - 192.210.215.2
 - 238毫秒
 - 50
 
- 13
 - 四川遂宁[电信]
 - 192.210.215.2
 - 569毫秒
 - 49
 
- 14
 - 上海[电信]
 - 192.210.215.2
 - 331毫秒
 - 48
 
- 15
 - 上海[多线]
 - 192.210.215.2
 - 379毫秒
 - 45
 
- 16
 - 河南郑州[多线]
 - 192.210.215.2
 - 399毫秒
 - 49
 
- 17
 - 江苏[联通]
 - 192.210.215.2
 - 433毫秒
 - 47
 
- 18
 - 河南[联通]
 - 192.210.215.2
 - 283毫秒
 - 48
 
- 19
 - 安徽滁州[联通]
 - 192.210.215.2
 - 391毫秒
 - 49
 
- 20
 - 宁波[联通]
 - 192.210.215.2
 - 250毫秒
 - 48
 
- 21
 - 北京[联通]
 - 192.210.215.2
 - 247毫秒
 - 44
 
- 22
 - 厦门[联通]
 - 192.210.215.2
 - 442毫秒
 - 42
 
- 23
 - 辽宁[联通]
 - 192.210.215.2
 - 375毫秒
 - 42
 
- 24
 - 上海[联通]
 - 192.210.215.2
 - 393毫秒
 - 43
 
- 25
 - 深圳[联通]
 - 192.210.215.2
 - 369毫秒
 - 50
 
- 26
 - 天津[联通]
 - 192.210.215.2
 - 246毫秒
 - 47
 
- 27
 - 上海[移动]
 - 192.210.215.2
 - 266毫秒
 - 49
 
- 28
 - 深圳[移动]
 - 192.210.215.2
 - 277毫秒
 - 48
 
- 29
 - 福建厦门[移动]
 - 192.210.215.2
 - 298毫秒
 - 47
 
- 30
 - 山东[移动]
 - 192.210.215.2
 - 277毫秒
 - 39
 
最快:江苏扬州[电信] 8 毫秒 ### 最慢:四川遂宁[电信] 569 毫秒
电信平均:318 毫秒 ### 联通平均:331 毫秒
电信平均:318 毫秒 ### 联通平均:331 毫秒


 
          
 
          
 
          
 
          
 
          
 
          

评论 (3)